XOME

Diese Auktionsfirma ist einfach nur Müll.

Ein Stern ist definitiv zu viel. Das ist deine Warnung: Sehr unethischer und chaotischer Service. Ich habe im August 2024 über sie ein Haus gekauft. Zur Schließung waren sie drei Monate lang nicht bereit. Sie können den Closing-Termin so lange hinauszögern, wie sie wollen (steht in ihrem Vertrag), und wenn du dich verzögerst, kostet dich das 500 US-Dollar. Mehrmals haben sie angeboten, sofort abzuschließen, wenn ich ihre Titelfirma nutze, und sie haben mich dann angerufen, ob ich wechseln soll. Außerdem verlangten sie „Hold-harmless“-Vereinbarungen, die ich nicht unterschreiben wollte. Warum sollte ich zustimmen, ein Auktions-/Immobilienunternehmen zu schützen und gegen Ansprüche zu verteidigen, wenn jemand sie nach dem Geschäft verklagen will? Und selbst wenn du ihre Titelfirma nicht nutzt, musst du deren Gebühren zahlen, zusätzlich nochmal 500 US-Dollar. Sie werben zwar damit, dass sie Gebühren erlassen, aber das betrifft nur die Auktionsgebühr. Xome verlangt trotzdem eine Maklergebühr in Höhe von mehreren Tausend. Ich glaube, das ist alles krumm: Sie sind unehrlich, skrupellos und wie Schläger. Zum Schluss: Achte darauf, dass du einen Kontakt für die Person hast, die dir die Schlüssel übergibt, denn wenn du schließt, ist Xome durch und weg.

Ein Stern ist schon zu viel. Die haben eine Immobilie mit einer Belastung von 14.346 US-Dollar eingestellt und das in der Anzeige nicht angegeben. Wie kann es sein, dass der Eigentümer (BANK OF NEW YORK MELLON) und auch Xome davon nichts gewusst haben? Ich habe von der Belastung erst erfahren, weil sie vom Titelbüro gefunden wurde. Jetzt versuche ich, die 3.000 US-Dollar Bürgschaftsgeld zurückzubekommen.

Als Xome gierig wurde und beschlossen hat, für ihr Geschäft einen pauschalen Satz von 5 % zu verlangen, war mein Interesse weg. Ich musste mich nach anderen Unternehmen umsehen, die günstigere Konditionen anbieten. Danke, Xome, ihr habt mich zu Cleaver geführt. Die verlangen nur 3 %.

Sie schicken sich Sachen zur Schadenverhütung an Häuser, die nie vor dem Bankrott stehen, und lassen dann bei Ihnen einbrechen. In South Carolina haben wir 27.000 $ an Gegenständen verloren, weil unser Schloss aufgebrochen wurde und irgendwelche Idioten drin waren. Sie lehnen meinen Anspruch ab und sagen, ich könne nicht beweisen, dass sie die Sachen gestohlen haben. Dabei kann ich sehr wohl beweisen, dass sie mein Schloss aufgebrochen und ohne jede rechtliche Befugnis eingedrungen sind! Die Sachen waren noch am selben Tag weg, und der Nachbar hat gesehen, worauf es verladen wurde. Jetzt sind Anwälte beauftragt. Ich hasse es, dass solche Firmen einfach machen können, was sie wollen!